[전체] 비문학 반박문제 흐름이 이해가 안됩니다..

가끔 이런 반박문제 이해가 안되는게

본문에서 A는 요즘 B하다 이렇게 설명했으면

이 본문 자체를 '참' 이라고 받아들이고 반박하는 경우가 있고

A는 요즘 B안하다!!이렇게 아예 팩트자체를 부정하라는 경우도 있어서

무슨 장단에 맞춰 춤을 춰야하는지..모르겠습니다 ㅜㅜ

이 문제 같은 경우도 본문내용이, 일반 대중의 관심을 받고있다길래 이러이러한 점때문에 대중 관심 못받는다 이런식으로 반박하면,

본문에서 일반대중의 관심을 받고있다라고 진술했으니 틀린 반박이래요. 

근데 이 바로앞 문제는 (본문) CVC는 전략적 이익을 재무성과보다 중요시한다 (반박정답) 최근 CVC는 전략적 이익 고려안하고 재무성과만 고려한다.

라고 아예 본문 자체진술을 부정 해버리는데.. 대체 무슨 흐름으로 가야하는지.. ㅜㅜ

본문을 일부 인정해야하는건지 아예 부정해버려야하는건지...