다음 제시된 전제가 모두 참일 때, 전제들을 통해 내린 결론으로 옳은 것은?• 공학 수학을 수강하지 않으면 반도체 물리를 수강한다.• 전기회로를 수강하면 전자기학도 수강한다.• 반도체소자의 이해를 수강하지 않으면 전자기학도 수강하지 않는다.• 공학 수학을 수강하면 컴퓨터 개론을 수강하지 않는다.• 전기회로를 수강하지 않으면 공학 수학을 수강한다.• 반도체 물리는 수강하지만 반도체소자의 이해는 수강하지 않는다.
문제 보기https://cbt-community.linkareer.com/cbt-sk/4195404
문제 보기
첫 번째 명제 : 공학수학을 수강하지 않으면 반도체 물리를 수강한다.
다섯 번째 명제 : 반도체 물리는 수강하지만 반도체 소자의 이해는 수강하지 않는다.
제시된 전제가 모두 참임을 가정므로, 5번째 명제에 의하여 "반도체 물리는 수강한다" 는 참
따라서 공학수학을 수강하지 않는다 도 참이라고 생각했는데 해설에서는 공학 수학은 수강한다가 맞다고 하네요.
해설이 오류인가요? 아니면 제가 잘못생각하고 있는걸까요...?
신고하기
작성자 공돌이취준생
신고글 명제 질문이 있습니다.
사유선택
- 욕설/비하 발언
- 음란성
- 홍보성 콘텐츠 및 도배글
- 개인정보 노출
- 특정인 비방
- 기타
허위 신고의 경우 서비스 이용제한과 같은
불이익을 받으실 수 있습니다.
댓글 5